О проекте
- О проекте
- Памяти Л.П. Якушева 1936-2002
- Контакты
-
Архив сайта
-
Разное
- Пенсионные актуарии
- Профессиональные пенсионные системы
-
Пенсионная реформа
- Законопроект О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений
- Аналитические материалы
- Критические материалы о пенсионной реформе
- Пенсионная реформа в странах СНГ
- Международный опыт пенсионной реформы
- Интернет публикации о пенсионной реформе
- Памяти Л.П. Якушева 1936-2002
- История трудовой пенсии. Как понятная, приемлемая пенсия стала «невыгодной»
- Инвестирование пенсионных резервов
- Государственное пенсионное обеспечение
- Обязательное пенсионное страхование
-
Разное
Страна_Ru Нас в Пенсионном фонде интересует только, чтобы деньги были в нужное время в нужном количестве
Оригинал: http://strana.ru/state/government/2001/05/21/990458093.html
Нас в Пенсионном фонде интересует только, чтобы деньги были в нужное время в нужном количестве
Нина Саввина
Интервью советника председателя Пенсионного фонда РФ
Владимира ВЬЮНИЦКОГО Стране.Ru.
- В чем, на ваш взгляд, состоит
проблема инвестирования пенсионных средств? Почему соответствующий закон не был
готов вместе со всем пенсионным пакетом?
- Эта проблема первоначально
была расписана по целому ряду законопроектов, которые вмонтированы в пенсионную
реформу. Вопрос инвестирования пенсионных денег - это не вопрос пенсионной
реформы. Это вопрос инвестиционной политики. Для пенсионной реформы имеет
значение, чтобы была безусловно гарантирована полная возвратность как этих
денег, так и тех доходов, которые будут причитаться каждому пенсионеру за их
использование. Больше нас, Пенсионный фонд, ничего не волнует. Было принято
решение этот закон прописать отдельно. Это вопрос инвестиционного сопровождения
реформы.
- Но пенсионная реформа, вероятно, не сможет начаться без
этой своей части?
- Она могла бы начаться и без этого, потому что в
конечном счете это может быть закон, принятый отдельно от реформы. Но принятие
этого закона - это гарантии, которые государство берет на себя, занимаясь
инвестированием денег, которые являются пенсионными накоплениями граждан. И
поскольку вопрос возвратности этих средств - это вопрос народного доверия, этот
закон должен быть принят вслед за всеми остальными. Все положения, касающиеся
инвестирования, уже были в других разработанных законах, но они должны входить в
особый закон, поскольку это не необходимая часть пенсионной реформы, а это уже
следующий за пенсионной реформой шаг. Должна пойти реформа, должны появиться
накопления, а уже потом эти накопления должны быть инвестированы.
-
Какие у Пенсионного фонда требования к содержанию такого закона?
- К
этой проблеме у нас только одно общее требование: если накопления, скажем,
гражданина Иванова используются в инвестиционных целях, значит, эти накопления
должны быть возвращены, когда гражданин Иванов будет на пенсию выходить, для
обеспечения выплат, ему причитающихся, в полном объеме и в необходимом темпе.
Если не будут возникать проблемы с перечислением денег, то и вопросов у нас не
будет. Для нас имеет значение, чтобы деньги были в нужное время и в нужном
количестве. Тем более решено, что Пенсионный фонд для чистоты, прозрачности
пенсионной системы не будет заниматься инвестиционными вопросами.
Было
много критики, разговоров о том, что Пенсионный фонд хочет все деньги положить
под себя и инвестировать их в своих интересах. Ничего подобного.
- А
что вы можете сказать о пенсионном законопроекте, который Президент недавно внес
в Думу?
- Это закон об управлении средствами. Там определен статус
Пенсионного фонда, и там определено, что мы не являемся финансово-кредитной
организацией. Мы некоммерческая организация.
- Среди некоторых
депутатов Госдумы существует мнение, что Пенсионный фонд, наоборот, стремится
"приватизировать" пенсионную систему и стать монополией.
- Так
думают, возможно, только от незнания, но вряд ли. Скорее, это идет некая
политическая игра. И ультраправых, и ультралевых эта модель пенсионной реформы
не устраивает. Ультралевых тем, что кончаются распределительные игры вокруг
бюджета Пенсионного фонда, которые очень удобны для вербовки электората, для
мобилизации традиционного электората, с которым левые работают. А ультраправых
эта модель не устраивает тем, что она недостаточно либеральна, а именно в том,
что основные элементы пенсионной модели остаются под контролем государства. У
них идеология другая - полностью ликвидировать распределительную часть
пенсионной системы и перейти к накопительной части, по чилийскому образцу. Но не
надо забывать, что Россия не Чили, здесь, слава богу, не те политические
условия. Чилийская пенсионная модель только в условиях военной диктатуры может
работать, ни в каких других.
Страна.Ru: "Нужна понятная система накопления средств на старость" http://www.strana.ru/stories/2001/02/05/981399786/
Страна.Ru: "Скоро минимальные пенсии повысят до 600 рублей" http://www.strana.ru/stories/2000/10/31/973015737/
При полном или частичном использовании материалов ссылка на http://www.strana.ru/ обязательна.