С заявлением о риске повторного изъятия пенсионных денег Швецов выступил на конференции Национальной ассоциации участников фондового рынка в прошлый четверг. «У нас идет пенсионная реформа, к сожалению, мы потеряли в 2014 г. <...> достаточно большие деньги — больше 200 млрд [руб.], но зато эта сумма пошла на устройство Крыма, которое сейчас реализуется, поэтому деньги не пропали. Но есть риски потери этих денег в следующем году, мы с этими рисками активно боремся», — сказал Швецов.

Пенсионная индустрия «должна внести вклад» в эту борьбу, призвал он участников рынка.«Нужно не сидеть и ждать, когда будет принято решение, а нужно говорить, говорить, вода камень точит, — заявил Швецов. — Мы должны всячески давать правительству понять, что эти деньги важны для фондового рынка, для индустрии негосударственных пенсионных фондов, для самих граждан, даже тот ущерб фондовому рынку, который нанесен решением [об изъятии взносов на накопительные пенсии] в 2014 г., уже негативно сказывается, но он не должен получить распространения на 2015-й и последующие годы».

Должностное лицо такого уровня впервые открыто заявило о риске повторного изъятия пенсионных накоплений граждан в бюджет и в жесткой форме выразилось против этого, пишут «Ведомости».

В конце прошлого года правительство решило изъять взносы граждан на накопительную часть за 2014 г. — это 244 млрд руб. для выплат пенсионерам, чтобы облегчить нагрузку на федеральный бюджет. Это единовременная мера, подчеркивали тогда чиновники, и она продиктована здравым смыслом.

Но уже в марте после присоединения Крыма руководители НПФ, участвовавшие в рабочих группах по пенсионному законодательству, рассказывали «Ведомостям», что чиновники социальных ведомств не исключают изъятия накоплений и в 2015 г. Это неофициально подтверждали сотрудники аппарата правительства, Минфина и Минэкономразвития. Решаться все будет ближе к концу года.

Председатель совета НПФ «Европейский» Евгений Якушев напоминает, что по итогам кампании 2013 г. в НПФ перевели свои накопления уже 27,5 млн граждан и любое продление моратория — «это подрыв доверия к правительству со стороны активных трудоспособных избирателей».

Полностью статью можно прочитать здесь.

В ответ на нее президент Российского биржевого союза Анатолий Гавриленко (персона, очень заинтересованная темой изъятия пенсионных накоплений – по раскрытым фондами «Наследие» и «Промагрофонд» данным, Анатолий Гавриленко является контролирующим лицов компаний, которые стали акционерами этих фондов) в своем блоге заметил: «чиновников социального блока механизмы нашего рынка, мне кажется, совсем не интересуют, и даже думаю, что они их просто не понимают. У них вполне конкретные задачи по выполнению майских указов Президента. В этом случае ждать, что они будут думать о финансовом рынке и о его развитии, на мой взгляд, наивно. И им всё равно, что они похожи на тех голодных крестьян, которые на следующий день после сева выкапывают посаженные семена, не давая им даже прорасти. Чиновничий карьерный голод и не сильная обременённость экономическими знаниями заставляют их действовать решительно и непредсказуемо».

«Я сам слышал эти слова [Щвецова], - отмечает автор блога. - Но это, на мой взгляд, было ни в коем случае ни выступление и ни заявление. Г-н Швецов просто упомянул о появившихся на эту тему разговорах и, если хотите, слегка удивился нашей пассивности в этом вопросе, подчеркнув важность этих денег для успешного развития рынка. Лично я понял, что нам надо всячески помогать НАПФ и г-ну Угрюмову в отстаивании интересов сохранения отечественного пенсионного рынка. Не совсем понятно для меня только одно. Как это лучше сделать?

Начинать дискуссию с чиновниками, фамилии которых даже газета не хочет раскрывать, не очень благодарное дело. Рынку абсолютно понятно, что изъятие пенсионных денег и в 2014 году было нарушением всех договорённостей и привело к значительному ухудшению и без того не блестящего российского делового климата, о котором так постоянно заботится наш Президент. А что это ещё и очень вредно для развития всего финансового рынка и в том числе всей российской экономики, объяснять, думаю, бесполезно. Если на уровне руководства ЦБ и Минфина такое понимание присутствует, то этого уже более, чем достаточно». 

Полностью читайте мнение А.Гавриленко здесь.