Аналитика
- Пенсионная инфографика
- Пенсионные фонды
-
Исследовательские центры
- АКРА
- Альфа-банк
- АМР
- Всемирный банк
- ВОЗ
- ВЭБ
- Деловая Россия
- Евразийский банк развития
- Европейский Университет в Санкт-Петербурге
- Институт глобализации и социальных движений
- Институт социологии РАН
- Интерфин Трейд
- ИЭП им. Гайдара
- Комитет гражданских инициатив
- МВФ
- МОТ
- МАСО
- НАКДИ
- НАПФ
- НАУФОР
- НАФИ
- НИИ труда
- НИФИ
- НИУ ВШЭ
- НЛУ
- НРА
- ООН
- Опора России
- ОЭСР
- Пенсионные и Актуарные Консультации
- РАНХиГС
- РГСУ
- РСПП
- Сбербанк
- Стратегия 2020
- ЦМАКП
- ЦСР
- RAEX (Эксперт РА)
- Allianz
- ASISP
- EDHEC-Risk Insitute
- European Actuarial Consultative Group
- Eurofound
- European Commission
- Ernst & Young
- FCA
- Global AgeWatch
- Global Aging Institute
- Goldman Sachs
- CSIS
- HSBC
- IAIS
- International Living
- IOPS
- IZA
- Jones Lang LaSalle
- KPMG
- McKinsey
- Mercer
- Merrill Lynch
- MetLife
- NAPF (UK)
- NASRA
- Natixis
- Pew Research
- PwC
- Standard & Poor's
- Towers Watson
- The Journal of Risk and Insurance
- World Economic Forum
- МАСО
- Госструктуры
- Частные авторы
- Международный опыт
- Материалы конференций и семинаров
- Работодатели
- Обучение
Протокол N 3 заседания рабочей группы
от 15.11.2001
ПРОТОКОЛ N3
совещания
руководителей корпоративных
негосударственных пенсионных фондов
15 октября 2001 г. г. Москва
Присутствовали :
Донец А.А. НПФ «Благосостояние»
Касина С.А. Национальный НПФ
Неверов А.А. НПФ «Благосостояние»
Якушев Е.Л. НПФ электроэнергетики
Евтенко М.М. НПФ «Уголь»
Сивашенков В.Н. НПФ «Гефест»
Батаев В.В. Советник Министра труда
Глущенко И.В. НПФ «Мега»
Якушева Е.Ю. «Пенсионные Актуарные Консультации»
Прокопенко А.А. НПФ «Аэрофлот-Гарант»
Повестка дня:
<!--[if !supportLists]--> 1.<!--[endif]--> Доработанный список существенных замечаний к проекту закона «О профессиональных пенсионных системах» (версия от 10.09.01);
<!--[if !supportLists]--> 2.<!--[endif]--> Согласовать позицию НАПФ и корпоративных НПФ к заседанию трехсторонней комиссии 19 октября 2001 года;
<!--[if !supportLists]--> 3.<!--[endif]--> Результаты конференции «Профессиональные пенсионные системы - модель социального партнерства» и проект резолюции;
<!--[if !supportLists]--> 4.<!--[endif]--> Варианты организационного обеспечения доработки законопроекта «Об обязательных профессиональных пенсионных системах» с учетом мнения работодателей и корпоративных НПФ.
Выступили:
Все участники совещания.
Решили:
1. Принять к сведению информацию координатора рабочей группы Е.Л. Якушева о результатах обработки замечаний и предложений корпоративных пенсионных фондов (НПФ «Благосостояние», НПФ «Империя», НПФ «Интеррос-Достоинство», НПФ «Электроэнергетики», НПФ «ГАЗ») на проект закона «Об обязательных профессиональных пенсионных системах» и внесении сводных замечаний от имени НАПФ в Российскую Трехстороннюю Комиссию и в рабочую группу Минэкономразвития России (М.Э. Дмитриев);
Принять к сведению информацию руководителя рабочей группы НАПФ по инвестированию А.А. Прокопенко об изменении концепции законопроекта «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовых пенсий» в части подмены модели выбора гражданами между ПФР и НПФ, моделью выбора управляющей компании (инвестиционной стратегии), а также о противоречиях закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовых пенсий» со сложившейся практикой размещения пенсионных резервов НПФ.
2. Считать целесообразным принять активное участие в обсуждении законопроектов «Об обязательных профессиональных пенсионных системах» и «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовых пенсий» на заседании Российской Трехсторонней комиссии 19 октября 2001 года.
Поддерживая в целом концепцию законопроекта «Об обязательных профессиональных пенсионных системах», предусматривающую развитие социального партнерства и обязательных видов негосударственного пенсионного обеспечения, обратить внимание участников заседания на следующие аспекты:
Противоречия положений законопроекта «Об обязательных профессиональных пенсионных системах» с действующим законодательством об охране труда, о коллективных договорах, о негосударственных пенсионных фондах, о рынке ценных бумаг и, соответственно, ряда решений Правительства и ведомственных актов;
Крайне высокую дополнительную финансовую нагрузку на работодателя и отсутствие оценок социально-экономических последствий внедрения профессиональных пенсионных систем на предприятиях;
Отсутствие в законопроекте механизмов, обеспечивающих социальные гарантии работникам при переходе на новую модель финансирования досрочного пенсионного обеспечения;
Обратиться к участникам Российской Трехсторонней Комиссии с предложением включить в решение пункт, о необходимости доработки законопроекта «Об обязательных профессиональных пенсионных системах» с участием экспертов отраслевых пенсионных фондов, имеющих практический опыт организации профессиональных пенсионных систем.
3. Принять к сведению информацию об итогах конференции «Профессиональные пенсионные системы – модель социального партнерства», выразить благодарность Оргкомитету за организацию успешного публичного обсуждения законопроекта «Об обязательных профессиональных пенсионных системах».
Считать целесообразным широко распространить материалы и резолюцию конференции среди работодателей, профсоюзов и заинтересованных представителей органов государственного управления.
4. Поручить координатору рабочей группы Е.Л. Якушеву разработать предложения по организационному механизму и плану доработки законопроекта «Об обязательных профессиональных пенсионных системах» с учетом мнения работодателей и корпоративных НПФ.
Координатор рабочей группы Е.Л. Якушев
Секретарь А.А. Неверов